【基本案情】

　　因小段升职加薪，同事小李便邀约小段一起在餐馆吃晚饭，后小段又邀请朋友小徐一起去小李处吃饭。小徐开车到达餐馆后与小段、小李共同饮了二瓶白酒。喝酒后小徐执意开车回家时，小段口头劝说无果。在回家路上，小徐因醉酒和操作不当，发生致其现场死亡及车辆损坏的交通事故。交通警察抽取小徐血样，属于醉酒状态。并作出事故认定书，小徐承担此交通事故的全部责任。


　　【裁判结果】


　　法院审理认为，小段、小李与小徐作为共同饮酒人，明知小徐是自行开车来饮酒，就负有提醒、劝阻其不能喝酒并将其扶助、照顾、安全送返的责任，但其听任小徐醉酒驾车自行离开并因交通事故死亡，未尽到将醉酒者妥善安全处置的义务，具有过错，应承担一定的赔偿责任。小徐作为一个完全民事行为能力人，完全能够意识到饮酒的后果，明知开车不饮酒、饮酒不开车，但仍在神志不清无法支配自身行为时强行开车造成交通事故死亡，对自身损害结果的发生负有重大过错，应承担主要责任。鉴于此案的具体情况，因小李作为组织者，只邀请了小段，与小徐素不相识，而小段作为小徐的直接邀约者及多年的朋友，在本案中更应对小徐负有不可推卸的注意义务和安全保障护送义务，该过错明显大于小李。综上，鉴于各方当事人在此案中的具体作为及各自应承担的民事责任，认定由小徐自行承担所受损失80％的责任，小段承担所受损失15％的责任，小李承担所受损失5％的责任。


　　【相关法条】


　　《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。


　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。


　　第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。


　　【律师提醒】


　　共同饮酒行为是人们日常生活中较为普遍的社会交往行为，起到沟通、联络感情的作用，属于社交层面的情谊行为，不属于法律行为。但情谊行为并非永远处于法律调整范围之外而不产生权利义务关系，基于共同饮洒的先行行为，一旦对共同饮酒者的安全构成了威胁，其他共同饮酒者就应当承担避免这种危险发生的安全保障义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务以共同防范危险和意外事故。如果没有尽到这一注意义务而导致同饮者发生危险造成损害事实，就应当承担一定的赔偿责任。
收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】