• 1. 对什么不授予专利保护权法律
• 2. 技术原理不可行
• 3. 缺乏明确发明步骤
• 4. 商业方法
• 5. 纯粹的艺术品
• 6. 总结归纳

对什么不授予专利保护权法律

专利保护权是为了鼓励创新和保护创新成果而存在的一种法律制度。 然而，并非所有类型的创新都能够获得专利保护。 本文将从技术原理不可行、缺乏明确发明步骤、商业方法和纯粹的艺术品等四个方面，对法律不授予专利保护权的情况进行详细阐述。

技术原理不可行

专利保护要求发明必须是技术上可行的，即基于现有技术无法实现的原理或方法。 首先，当一个发明的技术原理不具备实际可行性时，法律就不会授予其专利保护权。 例如，一种理论上可以实现的永动机，但在现实中无法通过技术手段达到该效果，就不符合技术可行性的要求，无法获得专利保护。

其次，技术原理不可行也包括基于违法行为、欺诈或不诚实手段的发明。 如果一个发明的实施方式需要采用非法、违反伦理或虚假欺诈的行为，法律将不会给予其专利保护权。 因为专利保护的目的是鼓励合法和诚实的创新活动，对于那些不符合道德要求的行为，法律不会提供保护。

另外，一种创造力很高但因技术上不可行而无法实现的发明，虽然可能会带来一定的思维启发，但法律仍然不会给予其专利保护权。 因为专利制度的目的是鼓励实际的技术创新，如果一个发明无法通过技术手段实现，就无法符合专利保护的要求。

缺乏明确发明步骤

专利保护要求发明必须具备明确的发明步骤，即必须能够告知他人如何实施该发明。 如果一个发明虽然有创新性，但缺乏明确的实施步骤，法律就不会授予其专利保护权。 这是因为专利制度的目的是促进技术进步和公共利益，如果一个发明无法使他人复制和应用，就无法实现这一目的。

此外，发明的描述也要符合明确性要求。 发明的描述必须清晰、准确地揭示发明的实质和特点，以便他人能够理解和使用该发明。 如果一个发明的描述模糊不清、含糊不清，无法满足明确性要求，法律也不会给予其专利保护权。

因此，缺乏明确的发明步骤和描述将使一项发明无法满足专利保护的要求，从而不能获得法律的保护。

商业方法

专利制度主要保护的是技术创新和科学发现，而商业方法并不属于这个范畴。 商业方法指的是用于商业和经济活动的方法或流程，如销售、广告、投资等。 因为商业方法往往是基于商业模式的创新而非技术层面的发明，所以法律不会授予其专利保护权。

商业方法的创新可以通过其他方式得到保护，如商标、版权和商业秘密等。 这些制度适用于商业领域的创新保护，并且能够更好地满足商业方法的创新保护需求。

纯粹的艺术品

专利制度不适用于纯粹的艺术品。 艺术作品是创造性的表达，属于艺术家个人创作的成果。 虽然艺术作品可能包含创新元素，但它们不属于技术领域的创新，因此法律不会授予其专利保护权。

艺术作品可以通过版权保护来获得法律的保护。 版权保护主要针对文学、音乐、绘画、雕塑、摄影等艺术表现形式，它提供了对艺术家作品的独立使用和经济利益的保护。

总结归纳

通过对什么不授予专利保护权的法律进行阐述，我们了解到技术原理不可行、缺乏明确发明步骤、商业方法和纯粹的艺术品都不能获得专利保护权。 这是因为专利制度的目的是鼓励和保护技术创新，而这些情况并不属于技术创新的范畴。 对于这些情况，其他的知识产权保护制度可以提供更适合的保护。

在实际创新中，创作者需要根据具体情况选择适合的知识产权保护方式，以获取创作成果的最大保护和价值。 同时，了解专利法律的适用范围和要求，对于保护自己的创新成果也至关重要。