• 1. 侵犯商业秘密未遂如何判法律
• 2. 侵权行为的主观故意与客观结果
• 3. 侵权行为的违法性与社会危险性
• 4. 侵权人的行为背后的正当目的
• 5. 总结归纳

侵犯商业秘密未遂如何判法律

商业秘密是企业发展过程中不可或缺的重要资产，保护商业秘密的法律规定对于维护公平竞争和促进创新具有重要意义。 然而，有时候侵犯商业秘密的行为未能取得预期的结果，那么在这种情况下，法律如何对其进行判决呢？ 本文将从不同角度对侵犯商业秘密未遂的法律评判进行探讨。

侵权行为的主观故意与客观结果

在判定侵犯商业秘密未遂的法律责任时，首先需要考察侵权行为的主观故意。 主观故意是指侵权人故意实施一系列行为，违反了对商业秘密的保护义务。 如果侵权人实施了一系列的行为，并且存在明确的故意行为，那么即使未能实现对商业秘密的真正侵害，也可以确认为侵犯商业秘密未遂。 此外，还需要考察客观结果对商业秘密的影响，即侵权行为的结果是否具有侵害商业秘密的可能性。 只有在主观故意和客观结果的双重要素都满足的情况下，才能对侵犯商业秘密未遂进行法律判决。

例如，某公司的员工在离职前窃取了公司的商业秘密，并试图将其传递给竞争对手。 尽管该员工在传递商业秘密的过程中被及时阻止，但他的行为已经存在主观故意且有可能损害原公司的商业利益，因此可以判定为侵犯商业秘密未遂。

侵权行为的违法性与社会危险性

除了考察主观故意和客观结果外，还需要对侵权行为的违法性和社会危险性进行评估。 违法性是指侵权行为是否违背了有关商业秘密保护的法律规定，而社会危险性则是指侵权行为对社会或其他经济主体造成的潜在危害程度。 如果侵权行为既具备违法性又具备一定的社会危险性，即使该行为未能实现对商业秘密的真正侵害，也可以被判定为侵犯商业秘密未遂。

例如，某企业的竞争对手试图通过非法手段获取该企业的商业秘密，尽管最终未能成功获取，并且其行为尚未构成对商业秘密的实质性侵害，但由于该行为违反了商业秘密保护的法律规定，并且具有社会危害性，因此可以认定为侵犯商业秘密未遂。

侵权人的行为背后的正当目的

在判断侵权人是否侵犯商业秘密未遂时，还需要考察侵权人的行为背后是否存在正当的目的。 如果侵权行为是出于正当目的，且其行为方式符合合理范围，那么即使存在主观故意和客观结果，也不能认定为侵犯商业秘密未遂。 这主要考虑到商业竞争的合法性，以及在商业活动中保护商业秘密的需要。

例如，某公司通过遴选和培养人才的方式吸纳竞争对手的员工，希望借助其员工所掌握的商业秘密，以提高自身竞争力。 虽然该行为涉及商业秘密的利用，但其目的是为了合法的商业竞争活动，因此不能认定为侵犯商业秘密未遂。

总结归纳

侵犯商业秘密未遂的法律判决需要综合考虑主观故意、客观结果、违法性、社会危险性和行为背后的正当目的等因素。 只有在侵权行为存在明确的主观故意和具备一定的客观结果，且违反了有关商业秘密保护的法律规定，对社会有一定的危害性，同时不是出于正当目的时，才能确认为侵犯商业秘密未遂，依法给予相应的法律判决。