• 1. 新媒体时代：著作权保护下的作品边界
• 2. 实用性作品
• 3. 信息公开作品
• 4. 常识性作品
• 5. 观点、思想和方法论

新媒体时代：著作权保护下的作品边界

在新媒体时代，作品的边界变得模糊不清，著作权法对于什么作品能够被保护的界定也需要重新审视。 本文将从四个方面对著作权法不保护作品进行深入探讨。

实用性作品

著作权法保护的一大条件是作品的独创性，然而很多实用性作品往往没有足够的独创性。 例如，一些常见的日用品设计、工具的形状和功能往往难以满足著作权法的要求。 这些实用性作品虽然可能具备一定的创造性，但并未达到著作权保护的门槛，因为其主要目的在于实现实用功能，而非以艺术、文学表达为主要目的。

此外，一些商标、标志、徽章也难以被著作权法保护，因为它们更多的是商业标识，而非表达性的艺术作品。 商标、标志、徽章的主要作用在于区分商品和服务，以保护商业利益，因此它们的保护通常通过商标法等专门法律进行。

此类作品的无法获得著作权法的保护，并不意味着它们不重要。 相反，它们在商业和实用领域发挥着巨大的作用，也能够通过其他法律进行保护。

信息公开作品

随着互联网的普及和信息公开的需求增加，许多政府文件、法律法规等一些官方发布的作品也不能享受著作权法的保护。 政府部门发布的公文、公告、规章制度等文件都是为了向社会公开具体信息，并在一定程度上被认为是公共利益范畴的作品。

在信息公开作品中，往往包括大量的公共数据、统计资料、标准规范等，并无足够的原创性。 这些作品的主要价值在于公众对政务、社会、经济等方面的权益保护和透明度提升，因此在法律层面上并不对其享有著作权保护。

然而，需要注意的是，著作权法不保护这类作品并不意味着它们可以被随意使用。 根据相关法律法规，这些文献和数据可能具有法定的保护范畴，在使用时需要遵守特定的法律规定和限制。

常识性作品

常识性作品是指那些反映一般常识和普遍知识，没有创意性和独创性的作品。 这类作品通常属于一般性知识、事实和信息，是大家普遍已知或可以轻松获得的内容，例如自然现象、数理规律、历史事件等。

由于常识性作品是公众已知的事实和信息，它们不属于个别创作者的独创成果，因此无法被著作权法所保护。 在使用常识性作品时，人们不需要得到著作权人的授权，也不需要支付版权费用。

然而，常识性作品的使用需要遵守知识产权法律的其他规定，例如确保使用内容的准确性、不侵犯其他权益人的权利等。

观点、思想和方法论

著作权法保护的是作品的具体表达和形式，而不是观点、思想和方法论本身。 观点、思想和方法论属于人们的普遍共识和自由思考的结果，不属于特定个体的独创成果。

尽管表达某种观点、思想和方法论的作品可以受到著作权法的保护，但其中具体的观点、思想和方法论本身仍然属于公共知识，不受著作权法保护。 因此，即使有人使用了某个作者的观点、思想和方法论，也不构成对著作权的侵权。

综上所述，著作权法存在一些不能被保护的作品范畴，包括各类实用性作品、信息公开作品、常识性作品和观点、思想和方法论。 这并不意味着这些作品不重要，只是它们可通过其他法律进行保护。 在新媒体时代，我们需要认识到作品保护的边界，以促进更加健康、创新的作品创作和传播。