• 1. 新媒体时代下商号权的法律属性概述
• 2. 商号权法律属性的界定和特点
• 3. 商号权与合同法的关系
• 4. 商号权的法律属性与维权手段

新媒体时代下商号权的法律属性概述

商号权法律属性的界定和特点

商号是商业主体标识自身并与其他商业主体区分的重要工具，商号权指商业主体对其商号的使用和保护所享有的法律权益。 商号权不仅具有民事法律属性，也涉及商标法、反不正当竞争法、合同法等方面的相关规定。 商号权的法律属性主要体现在以下几个方面。

首先，商号权属于民事法律属性。 商业主体的商号权是其在经营活动中的合法权益，享有商号继续使用、禁止他人冒用和侵害其商标权等权益。 商号权的保护主要通过民事诉讼手段来实现，商标法、合同法等法律也明确规定了商号权的民事救济措施。

其次，商标法对商号权的保护和规制作出了具体规定。 商标法对商号的纳入商标系统进行了明确规定，商号应当符合商标法的相关要求，如具备区分力、易于识别等。 商标法还规定商标的注册制度和商标的使用制度，以保护商号的独占性和稳定性。

商号权的法律属性与反不正当竞争法相关规定

商号权与反不正当竞争法存在紧密关系，反不正当竞争法也保护了商号主体的商业权益。 反不正当竞争法主要规定了商名权、专用名称权、商品包装装潢权等的保护，以及商业诋毁、商业诋毁等反不正当竞争行为的追责机制。

关于商名权和商号权的对比，商名权更侧重于个体工商户等自然人经营者，而商号权针对的则是企业、公司等商业主体。 根据反不正当竞争法第五条的规定，未经许可冒用他人的商号名称是违法行为，主张违法行为的利害关系人可以向法院请求制止其行为，保护商号权益。

总的来说，商号权与反不正当竞争法共同保护了商业主体的商业权益，构成了商号权的法律属性。

商号权与合同法的关系

商号权与合同法之间存在着一定的关系。 商业主体在进行商号使用许可、商标注册等相关交易时，往往会涉及合同的签订和履行。 合同法为商业主体提供了合同自由原则、诚实信用原则以及违约责任等相关规定，为商号权的法律保护提供了基础。

商号权与合同法的关系主要体现在对商号许可合同的约束。 商号使用许可合同是商业主体将商号使用权授权给他人使用的一种合同形式。 合同法对合同的成立、履行、变更等方面做出了明确规定，为商号权许可合同的形成和履行提供了法律支持。

与此同时，商号权许可合同也必须符合反不正当竞争法的规定，不能违反公序良俗，不得损害市场秩序和商业主体的利益。 合同法为商号权的法律属性提供了约束和保障。

商号权的法律属性与维权手段

商业主体在面临商号权侵害时可以通过多种维权手段来保护其合法权益。 商标法规定了商标权人可以向行政管理部门申请保护其商标权，通过商标权保护手段维护商号的权益，包括撤销商标侵权行为等。 商标权的行政保护手段更加高效和迅速，能够快速制止侵权行为。

同时，商业主体还可以通过民事诉讼的方式维护商号权益。 商号权的民事救济措施包括请求停止侵害、消除影响、赔偿损失、恢复商誉等，商业主体可以通过向法院提起民事诉讼来获得法律救济。 同时，商业主体还可以寻求诉前救济，采取和解、调解等方式解决商号权纠纷。

总结来说，商号权的法律属性主要体现在民事法律属性、商标法规定、反不正当竞争法相关规定、合同法和维权手段等方面。 商号权的法律属性保护了商业主体的商业权益，为商业活动的健康发展提供了法律保障。