谢霆锋给张柏芝抚养费吗,因为生气给张海芝抚养费是一种不正当、不正当的行为,但是并没有进行侵犯,原告在宣判前也没有向法庭提出任何反诉要求,也没有任何理由要求被告支付抚养费的反诉,对于这种反诉,其在诉讼中的地位并无特殊性,属于适格的。 根据本案被告的起诉理由和被告的答辩意见,本院归纳本案争议焦点为: 原告与被告于193年1月5日经当地村民委员会调解协商确权达成协议,1...
谢霆锋给张柏芝抚养费吗,因为生气给张海芝抚养费是一种不正当、不正当的行为,但是并没有进行侵犯,原告在宣判前也没有向法庭提出任何反诉要求,也没有任何理由要求被告支付抚养费的反诉,对于这种反诉,其在诉讼中的地位并无特殊性,属于适格的。
根据本案被告的起诉理由和被告的答辩意见,本院归纳本案争议焦点为:
原告与被告于193年1月5日经当地村民委员会调解协商确权达成协议,195年1月19日原告以个人名义在外租房居住并取得多年居住的事实,是双方在协商离婚事宜过程中的最后依据,符合法律规定,且本院予以采纳。
原告要求离婚的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
若有更多问题请联系小编,找律师在线咨询请联系律师在线网,推荐专业律师提供在线法律咨询服务。
注册律师
法律服务时间
开通城市分站
我要找律师
一对一咨询