法院为什么不支持诉讼时效？

在中国，根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。

但是，在现实生活中，法院却对诉讼时效问题的处理存在不同的态度和做法。

本文将探讨为什么法院会对诉讼时效问题存在不同的看法和做法。

法院认为，诉讼时效期间是为了防止权利人在权利被侵害之日起超过二年后无法主张权利而导致权利丧失。

但是，在实践中，有些权利人在权利被侵害之日起两年之后仍然没有意识到自己的权利受到了侵害，或者没有采取任何措施来维护自己的权益，因此，时效期间并不应该对权利人的权利产生限制。

然而，这种观点并不能完全解释为什么法院会对诉讼时效问题存在不同的态度和做法。

实际上，法院对诉讼时效问题的态度和做法往往受到多种因素的制约。

法院的审判实践中，由于案件数量庞大，而且很多案件都是复杂的民事案件，因此，对时效问题的处理需要谨慎，以避免因对时效问题的处理不当而对当事人的合法权益产生不利影响。

法院的审判工作还需要遵循法律的权威性和规范性，而诉讼时效问题的规定是法律明确规定的，因此，法院在处理时效问题时需要严格按照法律规定进行。

法院在处理时效问题时还需要考虑案件的实际情况，例如，权利人的情况、权利的性质、权利的侵害程度等等，这些因素都会影响法院对时效问题的处理结果。

因此，虽然法院认为诉讼时效期间不应该对权利人的权利产生限制，但是，在实际的审判实践中，法院往往会对诉讼时效问题进行谨慎处理，并遵循法律的权威性和规范性，同时考虑案件的实际情况，以确保当事人的合法权益得到充分保护。