超过诉讼时效的宣判是司法实践中常见的问题。

在宣判前，法院通常会进行送达、公告等程序，以确保当事人的权益得到保护。

一旦超过了规定的诉讼时效，法院将不再保护当事人的合法权益。

在这种情况下，法院通常会有以下几种处理方式：

1. 裁定驳回起诉：如果当事人的诉讼请求超过了法律规定的时效，法院可以裁定驳回起诉，并告知当事人可以依法申请仲裁或提起行政复议。

2. 裁定终止审理：如果当事人的诉讼请求无法得到支持，法院可以裁定终止审理，并告知当事人后续可以依法申请仲裁或提起行政复议。

3. 判决不予执行：如果当事人的诉讼请求得到了支持，法院可以判决对方不予执行。

这种情况下，如果对方当事人提出异议，法院需要对异议进行审查，并决定是否予以立案。

需要注意的是，超过诉讼时效的宣判并不能完全保证当事人的合法权益得到保护。

如果对方当事人在时效期间内提出了异议，并且异议被法院认可，那么当事人的合法权益仍然可以得到保护。

因此，法官在宣判前需要认真审查当事人的诉讼请求和证据，确保诉讼请求得到支持，并根据实际情况进行宣判。

超过诉讼时效的宣判需要法官认真审查诉讼请求和证据，并根据法律规定进行宣判。

如果当事人的合法权益超过了法律规定的时效，法官需要裁定驳回起诉，终止审理或判决不予执行。

但如果对方当事人在时效期间内提出了异议，并且异议被法院认可，当事人的合法权益仍然可以得到保护。

因此，法官在宣判前需要认真审查诉讼请求和证据，以确保判决的准确性和公正性。