• 1. 超过诉讼时效的法院判例解析
• 2. 案情介绍
• 3. 审判结果
• 4. 案例分析
• 5. 结论

超过诉讼时效的法院判例解析

近年来，随着民法通则的不断修订和完善，我国民事法律制度已经得到了极大的发展。

其中，关于超过诉讼时效期间的债务纠纷，法院的审判实践中也逐渐出现了一些判例。

本文将对这些超过诉讼时效期间的法院判例进行解析。

一、案情介绍

某公司向某银行申请贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定该公司向银行借款人民币100万元，贷款期限为一年。

然而，在还款期限到来之前，该公司因经营不善，无法按照合同约定的方式偿还借款。

于是，银行向法院提起诉讼，要求该公司立即偿还借款本金100万元及利息。

二、审判结果

经过法院审理，法院认为该公司已经超过了约定的还款期限1年，根据《贷款合同》的约定，该公司应当立即偿还借款本金及利息。

因此，法院作出了如下判决：

1. 被告某公司应于判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金100万元及利息；

2. 被告某公司应承担本案的诉讼费用。

三、案例分析

本案的争议焦点在于超过诉讼时效期间的债务纠纷是否属于“民事纠纷”范畴。

法院认为，根据《民法通则》第135条的规定，超过诉讼时效期间的债务的债务人享有抗辩权。

抗辩权是指债务债务人因超过法律规定的还款期限而享有的以拒绝还款为目的的答辩权。

因此，本案属于“民事纠纷”范畴。

虽然被告某公司在还款期限到来之前向原告某银行提出了还款请求，但是已经超过了法律规定的还款期限1年，根据《贷款合同》的约定，被告某公司应当立即偿还借款本金及利息。

四、结论

本案的判决表明，超过诉讼时效期间的债务纠纷属于“民事纠纷”范畴，债务人享有抗辩权。

因此，当发生超过诉讼时效期间的债务纠纷时，债权人应在债务到期之日起3年内向法院提起诉讼，否则，丧失胜诉权。

同时，法院也提醒债权人在提起诉讼前应进行充分的调查和准备，以确保案件能够依法审理。