超过诉讼时效的法院如何判例

在中国，向人民法院提起诉讼的期限为二年，法律另有规定的除外。

根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。

但是，当事人可以依照法律的规定延长诉讼期限。

在实践中，常常出现当事人超过时效期间提起诉讼的情况。

这种情况下，法院会如何处理呢？

下面是一些超过诉讼时效法院的判例。

2014年4月10日，张某因与李某发生纠纷，向某法院提起诉讼。

法院受理后，于2014年6月20日作出判决，并于2015年1月10日生效。

李某在判决生效后，未向张某履行义务。

张某于2019年5月17日向某法院申请强制执行，但法院未受理。

2019年8月21日，某法院认为张某的申请符合《民通意见》第135条的规定，裁定受理强制执行。

2020年2月11日，法院作出判决，认定李某应向张某履行债务，并裁定执行。

法院认为，李某在判决生效后二年内向法院申请强制执行，已超过了诉讼期间的时效，张某有权申请强制执行。

但是，在判决生效后，李某未向法院申请强制执行，视为放弃对案件的执行权。

因此，法院裁定对李某的执行无效，并撤销了之前作出的判决。

根据上述案例，法院认为当事人超过时效期间提起诉讼，但未及时向法院申请强制执行的，视为放弃对案件的执行权。

因此，法院裁定对李某的执行无效，并撤销了之前作出的判决。

法院在处理超过诉讼时效的案件时，需要根据具体情况进行判断。

如果当事人在时效期间内未向法院申请强制执行，视为放弃对案件的执行权。

如果当事人在时效期间内向法院申请强制执行，但未提出相关证据，法院可能会认定其未超过时效，裁定受理强制执行，并对案件进行执行。

如果当事人提出相关证据，证明其已经超过时效，法院可能会认定其超过时效，裁定拒绝受理强制执行，并对案件进行其他处理。

总之，在处理超过诉讼时效的案件时，法院需要根据具体情况进行判断，并在充分保障当事人的合法权益的同时，维护社会公平正义。