超过诉讼时效的案件的判决是一个具有争议的问题。

在某些情况下，法院可能会判决被告承担法律责任，而在另一些情况下，可能会作出相反的判决。

本文将讨论超过诉讼时效的判决是如何进行的。

在一般情况下，民事诉讼的时效为两年。

在两年时效期间内，当事人可以向法院提出起诉，如果没有提出，时效则自动中断。

如果当事人在时效期间内提出起诉，但未能达成和解或调解协议，那么法院通常会判决被告承担法律责任。

如果当事人在时效期间内提出起诉，并且法院已经受理，但已经超过了两年的诉讼期限，法院可能会作出缺席判决，即判决被告在指定时间内履行判决指定的义务。

然而，在实践中，存在一些超过诉讼时效的情况，例如：

1. 当事人未在时效期间内提出起诉，但在特定事件发生后，在时效期间结束后再次提出起诉。

在这种情况下，法院可能会重新评估时效，并根据具体情况作出判决。

1. 当事人在提出起诉后，未能达成和解或调解协议，并在时效期间结束后再次提出起诉。

在这种情况下，法院可能会认为当事人已经放弃了对争议的权利，因此不会判决被告承担法律责任。

1. 当事人在提出起诉后，未能达成和解或调解协议，并在时效期间结束后提出起诉，但已经超出了法律规定的诉讼期限。

在这种情况下，法院可能会缺席判决，即判决被告在指定时间内履行判决指定的义务。

对于超过诉讼时效的案件，法院需要根据具体情况进行评估。

如果法院认为当事人已经超过了时效，可能会作出缺席判决或重新评估时效的判决。

如果法院认为当事人没有放弃对争议的权利，可能会根据和解或调解协议重新评估时效，并根据具体情况作出判决。

此外，法院还需要考虑其他因素，例如证据和法律规定，以作出公正的判决。