抗辩诉讼时效是诉讼中的一个重要概念，是指患者在起诉前，如果合法权益受到侵害，超过了法律规定的诉讼时效期限，法院将不会受理其诉讼请求，并且法律也会对患者的权利进行保护。

但是，在实践中，抗辩诉讼时效的开庭问题仍然存在，这究竟是什么原因呢？

首先需要弄清楚什么是抗辩诉讼时效。

根据法律规定，患者在起诉前，如果合法权益受到侵害，超过了法律规定的诉讼时效期限，法院将不会受理其诉讼请求，并且法律也会对患者的权利进行保护。

但是，在抗辩时效期间内，患者仍然可以进行抗辩，即通过提出证据证明其合法权益并没有受到侵害，从而延长诉讼时效。

那么，为什么抗辩时效开庭问题仍然存在呢？

一方面，法院在审判过程中，需要依据法律进行判断和裁决，而法律规定的诉讼时效期限是一个相对抽象的概念，并不是具体的时间点。

因此，在司法实践中，法院需要根据案件的具体情况，结合相关证据和法律规定进行综合判断，对于抗辩时效的期限作出裁决。

另一方面，在实际应用中，一些患者在起诉前可能会采取一些不当的行为或者采取了一些违法行为，导致其合法权益在诉讼时效期间内受到侵害。

但是，由于相关证据可能已经过时或者无法收集，导致法院无法对患者的合法权益进行保护。

这种情况下，法院就需要通过开庭等方式，对相关证据进行质证和辩论，从而判断抗辩时效的期限是否已经超过，并根据法律规定进行裁决。

因此，抗辩诉讼时效的开庭问题，既需要法院依据法律进行判断和裁决，也需要患者和家属积极参与，通过庭审辩论等方式，充分证明其合法权益并未受到侵害，从而延长诉讼时效期限，保护自己的合法权益。