【案情简介】


　　老徐今年80岁，与儿子女儿徐某、徐某1、徐某2，徐某3系母子女关系，与小徐系祖母孙女关系，小徐系徐某1之女。小徐一周岁时，母亲病故，由祖母老徐抚养成人。长女徐某无工作，丈夫因公死亡，靠其单位发给的每月33元生活抚助费维持生活，并和老徐生活在一起。老徐因病两次住院，由徐某2、徐某3预付了住院费。老徐出院后与徐某在家居住。因徐某1不付赡养费，其他子女付赡养费不及时，老徐一气之下诉讼至法院，要求众子女给付赡养费，并将孙女小徐也列为了被告。


　　【裁判结果】


　　法院审理认为：赡养老人是中华民族之美德和义务，本案五名被告人享受了老人对其抚养的权利，均应尽赡养的义务，少数被告人不尽赡养义务，应受法律约束和道德谴责。但因老徐4名子女现均健在，并且都有赡养能力，根据相关法律规定，孙子女只有在祖父母的子女死亡或均没有赡养能力时，才有法定的赡养义务。遂法院判决：1.小徐没有法定的赡养义务；2.长女徐某因与老徐一起居住照顾生活，每月付赡养费100元，其他三被告每月付赡养费200元；3.老徐今后住院的医疗费用由4名子女均摊。

　　【相关法条】


　　《民法典》第一千零七十四条：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。


　　有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。


　　【律师提醒】


　　根据相关法律及司法解释规定，不管祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女尽没尽抚养义务，只要其子女健在，并有能力赡养，孙子女、外孙子女都没有赡养的义务。


　　
收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】