【案例回顾】

       周某和江某曾是大学同班同学，经过共同奋斗，他们二人开办了工厂，买了房、置了车，经济条件越来越好，夫妻感情也随着时间的流逝而愈加深厚。然而周某在一次出差时遭遇车祸。虽然经过抢救脱离了生命危险，但周某一直处于植物人状态。江某认为自己为抢救和治疗丈夫，已经倾尽了家庭所有财产，且精神上也承担了极大的压力，于是一纸诉状递交法院，请求法院判令离婚。

【法院判决】

法院认为，周某已经进入“植物人状态”，夫妻感情确实已经破裂，江某要求与周某离婚，符合法律规定，应该予以支持。法院同时支持了她自愿抚养儿子和承担日后医疗费的要求。接到判决后，周某由亲属代理提出上诉。他们认为，江某请求离婚但提出仍扶养上诉人，实际是为了达到离婚的目的，并逃避法定的夫妻之间互相扶养的义务，还有分割财产的嫌疑。于是，二审法院改判撤销一审法院的判决，不准二人离婚。

【法律分析】

      “植物人”苏醒的可能性很小，平时的生活都需要家人的照顾，给家庭造成了很大的负担。本案中，周某因为事故不幸成了“植物人”，一审法院准予双方离婚的原因是认为周某成为植物人之后，夫妻关系名存实亡，应该可以认定双方的夫妻感情已经破裂，江某已经尽了相应的义务，而且承诺支付周某的医疗费用，承担抚养儿子的义务。她起诉离婚是可以得到支持的，从法律上看完全符合规定。

     但二审法院认为，一方成为植物人，另一方是有扶养义务的，不能通过离婚来逃避扶养义务，所以，二审法院认为植物人状态并不当然代表“夫妻感情确已破裂”；相反，健康的一方应该在此时尽力照顾对方，而不能以解除婚姻关系来免除自己的扶养义务。如果判决二人离婚，等于赞同健康的一方“扔包袱”，把扶养丈夫的义务丢给他人，这是不合法的。

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】