【基本案情】

　　小白因不愿去上学而哭闹不停，父母多次劝告均不听，遂将小白绑在柱子上进行教育。路人张某非经小白及其父母同意擅自使用手机拍摄了上述过程，并将视频在某平台上进行大肆传播，且并未使用打马赛克等技术对视频进行遮掩处理，引起广大网友的热议及转发。小白得知此事后以拍摄者张某侵犯其肖像权、隐私权为由诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。


　　【裁判结果】


　　法院经审理认为，虽然隐私强调私密性，但并不意味着在公开场所进行的活动就一定不构成隐私。如果这些在特定公开场所进行的是仅为一部分人所知悉的活动，一旦被大范围公开即会给权利人的人格利益造成重大损害，亦应当作为隐私予以保护。当涉及到权利主体是未成年人的情形时，行为人应当施以更高的注意义务，使未成年人的合法权益得到最大程度的保护。本案中，首先未成年人的父母明确反对被告拍摄；其次被告对视频的传播扩大了原告隐私被人知晓的范围。因此，法院认定肖像权、隐私权侵权成立。


　　【法律规定】


　　《民法典》


　　第一千零一十九条第二款：未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。


　　第一千零三十三条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：


　　（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；


　　（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；


　　（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；


　　（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；


　　（五）处理他人的私密信息；


　　（六）以其他方式侵害他人的隐私权。


　　《中华人民共和国未成年人保护法》第四条：保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：


　　（一）给予未成年人特殊、优先保护；


　　（二）尊重未成年人人格尊严；


　　（三）保护未成年人隐私权和个人信息；


　　（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；


　　（五）听取未成年人的意见；


　　（六）保护与教育相结合。


　　【律师提醒】


　　公众对于社会上发生的不当行为均有权发表言论进行批评，但这种批评应当有一定限度，特别是涉及到未成年人时，应当把未成年人权益放在首位。在认定行为人的行为是否侵犯未成年人人格权时，需要以“未成年人利益最大化”原则作为解决相关矛盾冲突的基准，舆论监督也要将未成年人权益放在首位。
收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】