• 1. 湖南省长沙市中级人民法院:彭某1、彭某2继承纠纷二审民事判决书
• 2. 判决书来源:中国裁判文书网
• 3. 湖南省长沙市中级人民法院
• 4. (2018)湘01民终1247号
• 5. 案件概述
• 6. 上诉人主张
• 7. 《中华人民共和国继承法》第十三条
• 8. 相关阅读:子女未尽赡养义务是否能够继承

湖南省长沙市中级人民法院:彭某1、彭某2继承纠纷二审民事判决书

找律师在线咨询请联系律师在线,推荐专业处理继承纠纷律师提供在线法律咨询服务

判决书来源:中国裁判文书网

湖南省长沙市中级人民法院

(2018)湘01民终1247号

案件概述

上诉人彭某1、彭某2因与被上诉人彭某3、杨某继承纠纷一案,不服长沙市开福区人民法院(2017)湘0102民初3120号民事判决,向本院提出上诉。

本院于2018年10月29日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

上诉人主张

彭某1、彭某2上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持彭某1、彭某2的上诉请求。

事实和理由:1.第一,一审判决查明的是错误的。

第一,本案中,被申请人彭某3虽然住所在广州市荔湾区,与被申请人李某1同居生活,但双方生育的子女均已成年,不可能再生育。

被申请人彭某3身体状况、精神状况良好,没有抚养条件。

第二,一审判决查明的9个子女除彭某3外,彭某3与被申请人李某1原系夫妻,双方于193年3月26日在郑州市金水区民政局协议离婚,约定该房屋归李某1所有,由李某1补偿彭某3次子474元。

1. 2017年1月16日,彭某3自西华山村委会领取了杨某2的拆迁补偿款1. 190年3月29日前,杨某3将其应当继承的份额交由彭某3继承,故其决定将诉争房屋1/5的产权份额留给彭某3. 由其来继承李某1的产权份额。

庭审中,李某1提交了一份由彭某3本人签字的《遗嘱》,该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的要件,内容相抵触,有违反法律的痕迹。

彭某3、杨某经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。

《中华人民共和国继承法》第十三条

同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。

对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。

继承人协商同意的,也可以不均等。

相关阅读:子女未尽赡养义务是否能够继承

子女未尽赡养义务,在分配遗产时应该不分或者是少分。

所谓赡养,是指子女或晚辈对父母或长辈在物质上和生活上的帮助。

包括两种情况:1、子女对父母赡养;2、晚辈对长辈赡养。

依据《民法典》第一千一百三十条的规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。