【案件回放】

某区人民检察院指控：2021年1月8日，某分局对田某被诈骗案立案侦查，被告人于某、宋某系该案证人。2021年5、6月间，被告人宋某受被告人于某指使，在北京市公安局昌平分局刑侦支队接受民警询问时，宋某对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，妨害公安机关对案件的侦查工作。

2021年7月24日，被告人于某、宋某被民警查获。

针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言等证据材料，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，建议判处被告人于某有期徒刑九个月；被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月。

庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实及适用法律未提出异议，均表示自愿认罪认罚。

【律师论法】

《中华人民共和国刑法》

第三百零七条

【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

【律师提醒】

被告人于某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人宋某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，均应依法惩处。某检察院指控被告人于某犯妨害作证罪、被告人宋某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某的辩护人关于于某不构成妨害作证罪，即使构成犯罪情节较为轻微，建议免予刑事处罚的意见，经查，于某在公安机关已经就林某涉嫌诈骗一事对其进行询问后，明知宋某将要就此事作证，仍指使宋某在作证时回避与案件有重要关系的情节，因其律师的身份及与宋某雇佣的关系，宋某听从于某的指使，在接受询问时故意作虚假证言，其行为严重干扰了公安机关的办案秩序，于某的行为已构成妨害作证罪，结合其犯罪的事实、性质及社会危害性，不宜免予刑事处罚，故对该意见，法院不予采纳；关于于某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，法院予以采纳。

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】