安全隐患的认定和处理
安全隐患的认定和处理【案件回放】A公司与B公司、C工厂相邻，均租用D居委会的土地，A公司位于北面，B公司和C工厂位于南面。A公司于2010年在紧邻双方土地边界处建造了职工宿舍，无建设规划审批手续。案涉电缆线系D居委会安装，为A公司生产所用，该电缆线经由B公司承租土地上方至A公司职工宿舍南墙外沿布设。2015年，B公司在紧邻双方土地边界处（紧贴A公司职工宿舍南墙）建造墙体，并...
安全隐患的认定和处理
【案件回放】
A公司与B公司、C工厂相邻，均租用D居委会的土地，A公司位于北面，B公司和C工厂位于南面。A公司于2010年在紧邻双方土地边界处建造了职工宿舍，无建设规划审批手续。案涉电缆线系D居委会安装，为A公司生产所用，该电缆线经由B公司承租土地上方至A公司职工宿舍南墙外沿布设。2015年，B公司在紧邻双方土地边界处（紧贴A公司职工宿舍南墙）建造墙体，并加盖彩钢瓦，无建设规划审批手续。B公司在建造时将案涉电缆线砌入墙体中，但未提供证据证明对案涉电缆线采取了相应的保护措施。
在此前的诉讼中，法院曾向供电公司咨询，供电公司判断：案涉4根电缆线是从电杆上通下来的，应该是通电的，如果绝缘层受损坏，加之电缆线受彩钢瓦包围，极易受损，会导致彩钢瓦带电，也会引起电路短路，用电人将受损失，所以有安全隐患。
【律师论法】
《中华人民共和国民法典》第二百三十六条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，A公司对案涉电缆线享有安全使用的合法权益，有义务保障电缆线的使用安全，也有权利排除任何可能存在的安全隐B公司在自己承租的土地上建造墙体并加盖彩钢瓦，未取得建设规划审批，该违法建造行为应由相关行政部门予以依法处理。但B公司将案涉电缆线砌入墙体，导致A公司在电缆线使用上的用电安全隐患，构成对A公司的侵权，应依法承担消除危险的民事责任，具体方式以将电缆线移出墙体为宜。
【律师提醒】
停止侵害是指侵权人实施的侵权行为正在进行时，被侵权人可以依法请求侵权人停止侵权行为；排除妨碍是指侵权人实施的侵权行为造成现实的妨碍时，被侵权人有权请求侵权人消除妨碍的状态；消除危险是指侵权人实施的侵权行为尚未实际发生，但将来必然会发生妨碍危险的，被侵权人有权请求侵权人消除危险存在的状态。消除安全隐患的方式，应当视具体的侵权行为而定，以足以消除危险为限，不得超出必要的限度。
