【案件回放】

2021年1月的某日早上，齐某在其小区附近的便利店购买早餐，然而齐某在前台取豆浆时，却不慎撞倒店内的玻璃柜，导致齐某眼部受伤、眼睑皮肤裂伤。后齐某和该便利店协商赔偿问题未果，将该便利店诉至法院。在案件审理过程中，该便利店辩称，齐某作为完全民事行为能力人，其对自己的行为未尽到注意义务，故应当对自己的损害自行承担责任。后经法院审理认为，将齐某撞伤的玻璃柜日常应当是关闭的状态，便利店工作人员并未及时关闭导致其影响了齐某正常通行，故属于未及时采取措施消除危险，应当承担相应的赔偿责任，法院遂依法审理，判决支持了原告的诉讼请求。

【律师论法】

根据《民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

本案中，齐某在某便利店购买早餐的过程中，其眼部不慎撞到店内的玻璃柜，导致其眼睑皮肤裂伤的后顾，故齐某认为该便利店并未尽到安全保障义务，要求便利店承担侵权责任。便利店作为经营者，应当对其便利店内设施与设备尽到安全保障义务，但在本案中，将齐某撞伤的玻璃柜日常应当是关闭的状态，便利店工作人员并未及时关闭导致其影响了齐某正常通行，且并未采取有效的警示标识，故属于未及时采取措施消除危险，故法院依法认定便利店违反安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，遂作出上述判决。

【律师提醒】

公共场所的经营者、管理者负有安全保障义务，应当主动排除危险，及时清楚或采取有效的警示标识，以保障他人的人身财产安全。

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】